مذاکرات هسته‌ای در «بن‌بست تضمین»
تاریخ انتشار: ۹ مهر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۱۰۷۱۰۷
وزیر خارجه ایران همچنان از رد و بدل شدن غیرمستقیم پیام‌ها بین تهران و واشنگتن صحبت می‌کند؛ پیام‌هایی که به گفته امیرعبداللهیان «همچنان در حال مبادله» هستند. به‌رغم این خوش‌بینی، نماینده ویژه امریکا در امور ایران با صریح‌ترین لهجه ممکن گفت که اگر رئیس‌جمهور بعدی امریکا تصمیم بگیرد از برجام خارج شود «هیچ کاری نمی‌توان برای جلوگیری از آن انجام داد» تا یک دلیل عمده خوردن مذاکرات احیای برجام به دیوار سختی که مقام‌های امریکایی از آن صحبت می‌کنند، مشخص شود.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
به گزارش «جوان»، دارل عیسی، یک عضو جمهوریخواه مجلس نمایندگان دیروز در گفتگو با واشنگتن فری بیکن فاش کرد که روز ۱۴ سپتامبر (۲۳ مهر ۱۴۰۱)، مقام‌های بلندپایه دولت جو بایدن در یک نشست طبقه‌بندی شده توجیهی به اعضای کمیته روابط خارجی مجلس نمایندگان گفته‌اند که به این نتیجه رسیده‌اند که مذاکرات برای احیای توافق هسته‌ای ۲۰۱۵ ایران به بن‌بست رسیده است. هرچند مقام‌های ایرانی و امریکایی از آن زمان، همچنان احتمال شروع مجدد مذاکرات را منتفی ندانسته‌اند، ولی جمع‌بندی مقام‌های دولت امریکا این است که «مذاکرات به دیوار خورده است.»دارل عیسی جزئیات زیادی درباره نشست طبقه‌بندی شده ۱۴ سپتامبر نگفته، ولی تأکید کرده که مقام‌های دولت بایدن «در مورد چگونگی رسیدن به یک توافق با مشکل مواجه هستند، زیرا آنها تمام آنچه را که برای مذاکره وجود داشت، انجام داده‌اند.»عیسی می‌گوید ایران اساساً در آستانه دستیابی به سلاح هسته‌ای است و نمی‌خواهد از آن صحبتی شود. البته واشنگتن فری بیکن مدعی است که برخی مقام‌های دیگر دولت امریکا نیز تأیید می‌کنند که مذاکرات به «دیوار» خورده، ولی چیزی که احتمال درستی این گزارش را تا حد زیادی افزایش داده، صحبت‌های دیروز رابرت مالی، نماینده ویژه امریکا در امور دایران در گفتگو با برنامه رادیویی «ورلد» است که نشان می‌دهد ذهنیت مقام‌های امریکایی و نمایندگان کنگره درباره به بن‌بست رسیدن مذاکرات، تا حد زیادی مشترک است. مالی گفته است: «مذاکره با کشوری که از گفتگو با ما امتناع می‌ورزد، همه چیز را دشوارتر، زمان‌بر و مستعد سوءتفاهم کرده است، دشوار است. ما آماده گفت‌وگوی مستقیم هستیم، ولی آنها نیستند.»البته مالی تأیید کرده که «در حال حاضر به‌نظر نمی‌رسد که ایران تصمیمی برای دستیابی به سلاح اتمی گرفته باشد»، ولی این نکته را یادآوری کرده که «این بدان معنا نیست که آنها تا زمانی که در آستانه انجام این کار نباشند برنامه خود را گسترش نمی‌دهند.»
نمی‌خواهیم از یک روزنه دو بار گزیده شویم
مقام‌های امریکایی، بن‌بست مذاکرات را عمدتاً به ایران نسبت می‌دهند، از جمله رابرت مالی که در گفت‌وگوی دیروز خود گفته که «ما آماده گفت‌وگوی مستقیم هستیم، ولی آنها نیستند.» ولی آنها تلویحا تأیید کرده‌اند چیزی که باعث بن‌بست مذاکرات شده، درخواست ایران برای ارائه تضمینی سفت و سخت است که امریکا مجدداً از برجام خارج نخواهد شد، چیزی که دولت امریکا مدعی است برایش ممکن نیست. رابرت مالی در گفتگو با برنامه «ورلد» گفته است: «اگر یک رئیس‌جمهور آینده در امریکا بار دیگر بی پروا تصمیم بگیرد که به طور یکجانبه از توافق خارج شود، آن‌هم در زمانی که توافق موفقیت آمیز بود، هیچ کاری نمی‌توان برای جلوگیری از آن انجام داد.»مالی البته توضیح داده که می‌تواند درک کند «چرا آنها (ایرانی ها) این تضمین را می‌خواهند»، ولی گفته است: «اما ما از لحظه شروع این مذاکرات، در حدود یک سال و نیم پیش، گفتیم که سیستم ما به این شکل کار نمی‌کند.» در مقابل، وزیر خارجه ایران می‌گوید: «نمی‌خواهیم دو بار از یک روزنه گزیده شویم» امیرعبداللهیان در گفتگو با ایرنا می‌گوید: «اگر قرار باشد هر توافقی عملیاتی شود و تا پایان عمر دولتی که آن توافق را امضا کرده، اعتبار داشته باشد، اصلاً حقوق بین‌المللی دیگر معنایی ندارد». او در گفتگو با خبرگار المانتیور نیز گفته است: «شرکت‌ها به ما می‌گفتند اگر مدت قرارداد‌ها کوتاه باشد ما نمی‌توانیم پروژه‌ای را در ایران اجرا کنیم.» او به ایرنا می‌گوید: «اینکه یک متن نیرومند داشته باشیم ما حتماً تأکید داریم و عنصر زمان موضوع مهمی است، اما نه به قیمتی که از خط قرمز بگذریم و عنصر زمان منجر به این شود که فردا توافق انجام شود، جوهر آن هنوز خشک نشده، اعلام شود هیچ نفع اقتصادی در عمل در این توافق وجود ندارد.»
تضمین بازنشدن پرونده‌های جدید
دومین موضوع بحث‌برانگیز که مذاکرات را بن بن‌بست کشیده، بحث‌های ایران با آژانس است. رابرت مالی، در گفتگو با «ورلد» در پاسخ به این سؤال که آیا مذاکرات احیای برجام به بن‌بست رسیده است یا نه، گفت: «ما یک ماه پیش تصور می‌کردیم به توافق نزدیک هستیم و بعد از آن ایران به دلایلی که باید از آنها پرسید، شروع به طرح مسئله‌ای کرد که هیچ ارتباطی با توافق ندارد و مربوط به تحقیقات آژانس بین‌المللی انرژی اتمی درباره فعالیت‌های گذشته ایران و وجود ذرات اورانیوم در چند محل است.»مالی می‌گوید: «بدون اینکه بخواهم وارد جزئیات شوم، می‌گویم چیزی که ایران خواسته این است که ما، یعنی امریکا و کشور‌های اروپایی روی آژانس فشار اعمال کنیم تا پرونده این تحقیقات بسته شود. این مسئله هیچ ارتباطی با توافق ندارد. از این گذشته، ما هم این کار را انجام نخواهیم داد.»مقام‌های ایرانی گفته‌اند حاضرند درباره سه مکانی که آژانس درباره آنها دچار ابهام است، همکاری کنند، ولی تلویحاً می‌گویند که بایستی مثل سال ۲۰۱۵، ایران تضمین پیدا کند که آژانس پرونده جدیدی علیه ایران بازنخواهد کرد. وزیر خارجه ایران گفته است: «در سال ۲۰۱۵ اتفاقی افتاد و اراده و توافقی سیاسی میان ایران و امریکا و سه کشور اروپایی به حل مسائل ایران و آژانس کمک کرد.»
توپ در زمین امریکا است
حسین امیرعبداللهیان در گفتگو با ایرنا، گفته که فؤاد حسین، وزیر امور خارجه عراق حامل پیام امریکا بود و در دیدار امانوئل ماکرون، رئیس‌جمهور فرانسه با ابراهیم رئیسی، رئیس‌جمهور ایران نیز با ایده‌هایی مطرح شده است. وزیر خارجه ایران همچنان از رد و بدل شدن «پیام‌هایی» میان ایران و امریکا صحبت کرده، ولی به نظر می‌رسد تا جایی که مربوط به امریکا می‌شود، مذاکرات دست‌کم تا برگزار شدن انتخابات ماه نوامبر که چشم‌انداز فضاسی سیاسی امریکا را روشن می‌کند، در بن‌بست قرار گرفته است. عیسی در گفتگو با فری بیکن گفته که تهران خواهان امتیاز‌هایی در باب تحریم‌های اساسی هستند؛ پلی که نه جمهوریخواهان و نه دموکرات‌ها اجازه عبور از آن را به ایران نخواهند داد. به گفته این نماینده امریکایی، «موضوعات تازه‌ای برای گفتگو وجود ندارد و در نهایت به نقطه‌ای رسیده‌ایم که زمان پذیرش بن‌بست فرا رسیده است.» از طرف دیگر امیرعبداللهیان معتقد است که طرف امریکایی باید تکلیف خودش را روشن کند که به دنبال امنیت منطقه و رسیدن به توافق است یا اینکه تصور می‌کند از چنین فضا‌های تصنعی که پیش می‌آید و طرف‌های خارجی در آشوب و اغتشاش می‌دمند، بخواهد از این فضا‌ها نیز همزمان استفاده کند. او می‌گوید: «از نظر زمان، امروز اگر طرف امریکایی چارچوب‌های کاملاً منطقی ایران را در تبادل پیام‌ها بپذیرد، آمادگی داریم در اولین فرصت، وزرای خارجه کشور‌های طرف برجام در وین جمع شوند و پایان مذاکرات و شروع مراحل اجرایی توافق را اعلام کنیم، اما اینکه عامل زمان، الان چه تأثیری دارد و کدام طرف در این موضوع مقصر است، فکر می‌کنم توپ در زمین طرف امریکایی است و این طرف امریکایی است که باید تصمیم بگیرد، ما هم قبول داریم به اندازه کافی مذاکره شده است.»
منبع: روزنامه جوان
منبع: فردا
کلیدواژه: مذاکرات هسته ای ایران تضمین آمریکا وزیر خارجه ایران طرف امریکایی رابرت مالی رئیس جمهور پیام ها بن بست
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.fardanews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فردا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۱۰۷۱۰۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
ظریف: یکی از دلایل موافقت آمریکا با برجام، کاستن از حضور خود در منطقه بود / اعراب منطقه و اسرائیل به همین دلیل با برجام مخالف بودند؛ نمی‌خواستند شاهد کاهش حضور آمریکا در منطقه باشند / خیال می‌کنیم اگر در روندی شرکت نکنیم شکل نمی‌گیرد / در کاسپین این اشتبا
به گزارش صدای ایران از انتخاب،محمدجواد ظریف می‌گوید در جهان امروز دیگر قطب نخواهیم داشت، اما یکی از دلایل موافقت آمریکا با برجام، کاستن از حضور خود در منطقه بود. اعراب منطقه و اسراییل به همین دلیل با برجام مخالف بودند که نمی‌خواستند شاهد کاهش حضور آمریکا در منطقه باشند.
محمدجواد ظریف، وزیر خارجه پیشین ایران در سلسله نشست‌های چهلمین سال تاسیس انتشارات اطلاعات و در نشست اول آن با عنوان «ژئوپلیتیک خلیج‌فارس» به سخنرانی پرداخت که مهمترین اظهارات او به نقل از جماران به شرح زیر است:
دنیا گرفتار چالش شناختی است.
خطا‌هایی که بعضا صورت می‌گیرد به دلیل شناخت و ادراک نادرست است.
دوستان ما در جنوب خلیج فارس ادراک خود را اصلاح می‌کنند و ما در اصلاح این ادراک تا حدودی عقب هستیم.
هنوز این تفکر غلط خرید امنیت در این کشور‌های عربی وجود دارد البته ان‌ها به این نتیجه رسیده‌اند که نمی‌توانند با وابستگی به یک قطب برای خود امنیت تامین کنند.
کویت قبل از اینکه به کشتی‌های خود پرچم امریکا بزنند پرچم شوروی را نصب کرده بودند
این کشور‌ها این مشکل ادراکی را کماکان دارند که باید امنیت را خرید و نخستین آنها صدام بود. آنها تلاش کردند امنیت را با کمک صدام بخرند.
یکی از رهبران کشور‌های حاشیه خلیج فارس شخصا به آقای روحانی گفتند که ما ۷۵ میلیارد دلار به صدام پرداخت کردیم.
زمانی که ایران قطعنامه ۵۹۸ را پذیرفت و طارق عزیز گفت تا مذاکره صورت نگیرد، آتش بس صورت نمی‌گیرد، دبیرکل وقت سازمان ملل به وزیرخارجه وقت دولت ریگان زنگ زد و او به دبیرکل جواب داد که ما در مهرماه که به نیویورک بیاییم با شما در این باره گفتگو خواهیم کرد. می‌دانید که تاریخ را نمی‌توان فراموش کرد.
وقتی این شرایط پیش امد دبیرکل به پادشاه وقت سعودی زنگ زد و ملک فهد در تماس با صدام، او را به پذیرش آتش بس متقاعد کرد. پادشاه وقت به صدام می‌گوید: «غرور ایرانی را زیر پا نگذار.» عربستان در ان زمان این فهم را داشت که نمی‌تواند کاملا به صدام اعتماد و تکیه کند، اما در عمل متفاوت هم عمل می‌کرد.
وقتی سیاست خرید امنیت از عراق شکست خورد، این کشور‌های عربی حوزه خلیج فارس برای خرید امنیت به سراغ شوروی و امریکا رفتند.
همین کشور‌ها امروز برای خرید امنیت به سراغ اسراییل رفتند و متوجه نیستند که اسراییل در تاریخ خود از هیچکس حمایت نکرده و حتی به امریکایی‌ها در مذاکرات آزادی گروگان‌ها لگد زده اند. اسراییل در تاریخ تقلبی خود به هیچکس رحم نکرد. این اشتباه شناختی کنار نرفته است.
زمانی که آرامکو را تیر غیب زد، سعودی‌ها انتظار حمایت از آمریکا داشتند و حالا هم به دنبال خرید امنیت از اسراییل هستند
اشتباه ادراکی دوم ما و اعراب این است که فکر می‌کنیم امریکا به دنبال گسترش حضور خود در منطقه است، اما امریکا به انتقال حضور و نفوذ به خارج از این منطقه است.
امریکا دیگر قدر قدرت نیست. ما قدرت بزرگ داریم، اما هژمون نداریم. در جهان امروز دیگر قطب نخواهیم داشت، اما یکی از دلایل موافقت آمریکا با برجام، کاستن از حضور خود در منطقه بود. اعراب منطقه و اسراییل به همین دلیل با برجام مخالف بودند که نمی‌خواستند شاهد کاهش حضور آمریکا در منطقه باشند.
امریکا در حال برون سپاری تامین امنیت به اسراییل است و کشور‌های عربی منطقه که به دنبال عادی سازی رابطه با اسراییل هستند باید بدانند که دیر یا زود قربانی تامین منافع اسراییل خواهند شد
اشتباه ادراکی سوم که به ما هم بازمی گردد این است که اگر با چیزی مخالفت کردیم و، چون خود را مرکز مشروعیت عالم می‌دانیم اگر به چیزی مشروعیت ندهیم جنبه اجرایی و عملیاتی پیدا نمی‌کند. در کاسپین این اشتباه را مرتکب شدیم و در مذاکرات شرکت نکردیم و بستر دریا را در غیاب ما تقسیم کردند.
عدم حضور به معنای عدم شکل گیری از ترتیبات امنیتی خلیج فارس نیست بلکه به معنای عدم تامین منافع شما است. مگر جلوی طالبان را توانستیم بگیریم؟ خیر؛ از روند مذاکره حذف شدیم. همین قاعده درباره مسیر‌های مواصلاتی هم هست که از این مسیر‌ها دور ماندیم و بعضا حذف هم شدیم.
در دنیای کنونی هم امریکا نمی‌تواند با وتو در شورای امنیت، مانع از قدرت مقاومت مردم غزه شود. جنگ اسراییل با مردم غزه هفت ماه است که ادامه پیدا کرده، اما جنگ اسراییل با کشور‌های عربی شش روزه تغییر کرده است. آمریکا نمی‌تواند تصمیم گیری‌ها را وتو کند و این را دنیا و مردم و افکار عمومی این را ثابت کرده اند.
دو مبنای بازدارندگی، نصر خدا و قدرت مردم هستند.
مهمترین کاری که می‌توانستیم پس از جنگ غزه بکنیم این بود که پیشنهاد توافق منع تجاوز به کشور‌های منطقه داده و کنش ایران هراسی را نابود کنیم
تصویر ترسناک ساختن از ایران، هدف اسراییل است و ما هم نباید در این تله بیفتیم.
این اشتباه ادراکی ما که خیال می‌کنیم اگر در روندی شرکت نکنیم شکل نمی‌گیرد اشتباه است. تصور نکنیم اگر fatf را نپذیرفتیم تنبیه نمی‌شویم و با تبعات ان روبه رو نمی‌شویم
دنیای امروز هرروز در حال تغییر است و ما هم هرروز باید فکر خود را نو کرده و تفکر جهان دو قطبی را کنار بگذاریم و واقعیت‌ها را ببینیم
بسیاری از انگاره‌های ما درباره نظم جهانی و حتی مردم خودمان غلط است
همسایه‌ها برای ما فرصت هستند.
مردم برای ما فرصت هستند نه تهدید. به فرصت، امکان بالندگی بدهیم
مدیررسانهای پرسپولیس: سپاهان به جای شکایت بیجا، عذرخواهی کند